Irans "arme Hunde"

Es ist unglaublich, welch seltsame Blüten ideologischer Fanatismus  und religiöse Eiferei mitunter treiben können. Das kann man derzeit zum Beispiel im Iran beobachten. Dort hat der Kampf der Behörden gegen jede Form von westlichem Lebensstil mittlerweile völlig skurrile Formen erreicht: Im „Gottesstaat“ dürfen Hundebesitzer nicht mit ihren Lieblingen Gassi gehen. Wenn sie trotzdem dabei erwischt werden, drohen dem Herrchen oder Frauchen saftige Geldstrafen und den Hunden manchmal sogar der Tod.

Nach traditionellem islamischen Glauben gelten Hunde als unrein. Deshalb gab es früher im Iran kaum Hunde als Haustiere – allenfalls als Wach-, Hüte- oder Jagdhunde wurden sie geduldet. Doch seit einiger Zeit haben auch die Iraner die Liebe zum treuesten Begleiter des Menschen entdeckt. Für wohlhabende Bürger sind Hunde sogar zum Statussymbol geworden, ähnlich wie Luxuskarossen. Und viele Hundebesitzer haben sich – in diesem Fall muss man meiner Meinung nach sagen: leider! – dem westlichen Vorbild angepasst und statten ihre Lieblinge mit Designer-Hundeklamotten aus, um sie dann durch die Nobelviertel von Teheran spazieren zu führen. Das erzürnt natürlich die konservative Geistlichkeit des Landes. Sie schimpfen über die blinde Nachahmung der dekadenten westlichen Kultur.

Die Regierung hat bereits die Regelung eingeführt, dass Hundehaltung mit Geldstrafen zu ahnden ist. Auch jegliche Werbung für Haustiere in den Medien ist verboten. Und es gibt regelrechte Hunde-Razzien gegen alle, die ihre Hunde öffentlich Gassi führen. Sogar Autos, in denen Hunde sitzen, werden beschlagnahmt. Die Beschlagnahme ist aber eigentlich nur rechtens, wenn Hundehalter gegen Hygienevorschriften verstoßen.

Gegen die Razzien gehen wiederum Tierschützer auf die Barrikaden. Sie vertreten die Auffassung, dass kein Gesetz existiere, das Haltung und Transport von Hunden untersagt. Sie haben auch schon gegen die Massenfestahme von Hunden protestiert, aber keine Reaktion darauf erhalten. Hundebesitzer erzählen, dass bei Razzien Beamte die Tiere verschleppen – an unbekannte Orte, wo man sie dann häufig verhungern lasse. Bisherige Praxis war es, Hundebesitzer zu einer Strafgebühr zu verdonnern und sie zu dem Versprechen zu verpflichten, nicht mehr gegen die Moral zu verstoßen und Hunde nicht mehr in der Öffentlichkeit auzuführen. Mittlerweile kommt es aber immer wieder vor, dass den Besitzern gesagt wird, ihr Hund werde getötet. Deshalb trauen sich viele Halter nur noch nachts mit ihrem Tier auf die Straße, oder sie führen es in abgelegene Ecken, wo es niemand mitbekommt.

Ein Lichtblick für den Zagros-Molch

Vergangene Woche habe ich hier noch überlegt, ob das Thema Zagros-Molch auf der internationalen Artenschutzkonferenz wohl außen vor bleibt, weil Tiere wie Eisbären oder Elefanten einfach eine stärkere Lobby haben.

e-arc-tmp-20100318_130134-3Nun erreicht uns aus dem Tagungsort Doha aber doch eine für diese Schwanzlurche gute Nachricht: Die Delegierten der Konferenz haben mit großer Mehrheit für ein Handelsverbot mit dem Zagros-Molch gestimmt. Der Iran, in dem von dieser stark bedrohten Tierart auf einem gerade mal 100 Quadratmeter großen Gebiet noch rund 1000 Exemplare leben, hatte bereits im Vorfeld den Zagros-Molch unter Schutz gestellt.
Worin besteht die Bedrohung für diese Tierart? Da sind vor allem drei Gründe zu nennen: 1) In die Bergbäche und Tümpel werden immer mehr Fische eingesetzt; 2) leiden sie unter der Abholzung der Vegetation; 3) sind sie durch illegalen Handel gefährdet – angeblich werden Preise bis zu 300 US-Dollar für einen Molch bezahlt.
weiter lesen

Sind Eisbären wirklich die Verlierer?

Es sei ein „schwarzer Tag für die weißen Bären“, sie seien die Verlierer der Artenschutzkonferenz in Doha im Emirat Katar: So lauten die Meldungen der Presseagenturen, die damit die Position von Tierschützern wiedergeben.

urn:newsml:dpa.com:20090101:100318-99-01178Was ist passiert? Die Mehrheit der 175 Vertragsstaaten des Washingtoner Artenschutzabkommens haben sich dagegen ausgesprochen,  den internationalen Handel mit Eisbären, Eisbär-Fellen und anderen Trophäen zu verbieten. Einen entsprechenden Antrag der USA, wo die Eisbärenjagd generell verboten ist, lehnten vor allem die Europäer ab: Ihnen genügen die derzeitigen Handelsbeschränkungen für Eisbären. Auch die Klimaerwärmung sei noch nicht so akut, dass sie den Bestand der Eisbären tatsächlich gefährde.

Außerdem stimmten die Kanadier und Grönländer gegen ein allgemeines Eisbären-Handelsverbot. Die finden an diesen Tieren nichts Besonderes – für Menschen am Polarkreis gehören die weißen Riesen sozusagen zum Alltag.
weiter lesen